1درود بر شما

1. به دین شما توهین کردم ؟

متأسفن برایتان با این دینی که دارید . دین زرتشتی سراسر خرافات و جنایتگری و ... است . این همان تعریفی است که از اوستا به دست می آید .

رفتار هر شخص هم برگرفته از شخصیت اوست .

یک نفر مؤدبانه ( به قول برخی ها لفظ قلم ! ) و برخی ... !

من حتی یک کلمه توهین آمیز هم ننوشتم . فقط همان چیزهایی را نوشتم که در اوستا آمده است . مثلاً امروز نوشتم که در اوستا آمده است که زرتشت شبیه به کرکس است ! این حرف من نیست . حرف زرتشتیان است که در منابع دینی زرتشتی آمده است . شما بروید یقه آنان را بگیرید .



2. تمام سؤالات شما منطقی پاسخ داده شد. اما شما علاقه مند به پروپاگاندا و جنجال هستید . اینرا از لحن سخن گفتن تان دریافتم . و از روی توهینها و داد زدن ها !



3. کجای قرآن از زرتشت اسم آورده ؟؟ لطفاً با دلیل جواب بدید . من در قرآن اسمی از زرتشت نیافتم !



4. اینهه که من می نویسم چرت و پرت است ولی گفتار زرتشت است ها ! مراقب باشید به زرتشت پاک ! تویهن نکنید ( ! ) من هر چه میگویم از نسکهای زرتشتی و از زبان زرتشت و خدای اوست . شما اگر مشکلی می بینید بروید یقه ی نویسندگان و دینداران زرتشتی را بگیرید .

من هیچ توهینی به دین زرتشتی نکردم .فقط از کتابهای خودشان نقل مطلب کردم . آدرس ها . رفرنس ها را هم ذکر کردم . می توانید خط به خط چک کنید .

اما شما بیش از بیست مرتبه توهین کردید !

( عیبی ندارد )



5. هیچ گاه پاسخ ندادید ! من از نسکهای زرتشتی دینشان را نقد میکنم . واضح است . از روی همان چیزهایی که خودشان قبول دارند . از کتاب مقدس زرتشتیان ! شما چه پاسخی دادید ؟



6 و 7 . ؟؟؟

من از نسکهای زرتشتی دینشان را نقد میکنم . واضح است . از روی همان چیزهایی که خودشان قبول دارند . از کتاب مقدس زرتشتیان ! شما چه پاسخی دادید ؟

کلام من روشن است . اما شما مایلید که به من توهین کنید . اشکال ندارد . از شما توهینهای مکرر و از من بخشش .

هر کس بر اساس شخصیت خود .



8. بله . حق با من است ! من از روی کتاب مقدس زرتشتیان ( همان کتابی که همواره برای آنان معتبر بوده و هست ) دین خرافی آنان را نقد میکنم . شما اشکالی می بینید ؟

کتابشان تحریف شده ؟

خوب این می شود قوز بالا قوز !

اما بدانید باستان شناسان هم از روی همین کتیبه ها و نسکها به تاریخ و باورهای گذشتگان پی می برند .



9. ایرانی هستم اما برای ساخت تاریخ دروغین حاضر به فعالیت نیستم .

من هم از گفتار باستان شناسان آدرسو رفرنس ارائه کردم . اگر نوشته های مرا می خواندی :

ابراهیم پورداود

موبد فیروز آذرگشسب

دکتر ساسانفر

موید رستم شهرزادی

دکتر جعفری

دکتر دوستخواه

جیمز دارمستتر

گرانتوسکی

آرتور کریستین سن

یان ریپکا

دکتر حسن پیرنیا

دکتر قدیانی و ...



آنچه من گفتم و میگویم بر اساس متن اوستا است که پژوهش اوستا شناسان و باستان شناسان را در این مورد مطالعه کردم .



اینکه مرا به دروغگویی متهم کنید نشانه ی ضعف شما در بحث منطقی است . چون من تمام مطالب را خط به خط بر اساس پژوهش های باستان شناسان پیرامون اوستا و دیگر نسکها و کتیبه ها نوشتم . اما شما رد نمی کنید . و صرفاً مرا مورد توهین قرار میدهید .

عیبی ندارد . از شما توهین و از من بخشش .

هر کس براساس درونیات خود .



10. برای مطالعه پیرامون زرتشت به کتیبه های هخامنشی مراجعه کنیم ؟

یعنی مثلاً برای فهمیدن تاریخ اسلام و شخصیت محمد پیامبر اسلام به متنهای قاجاریه و کریمخانی مراجعه کنیم ؟؟؟؟!!!!

با عقل جور در می اید ؟

برای درک زرتشت به کدام متیبه ی هخامنشیان ؟

کتیبه های هخامنشی در مورد حکومت داری و اندکی ستایش بعل و مردوک است !!!! کجایش در مورد زرتشت است ؟

کجایش در مورد زرتشت و زندگی او و باورهای او حرفی زده است ؟

به عقیده ی همه باستان شناسان بهترین راه برای درک باورهای زرتشت و زرتشتی گری مطاله ی اوستا است .



11 . اوستا اگر دروغ باشد که قوز بالا قوز است . برچه اساس اوستا دروغ است اما کتیبه های هخامنشی ( ؟؟؟!!! ) راست ؟

اوستا بهترین راه شناخت زرتشت و باورهای اوست . این را خود زرتشتیان بهتر از هر کسی قبول دارند .

شما میدانید بین هخامنشیها و زرتشت چند سال فاصله بود ؟

دروغ گفتن هم کار کسانی است که با نادیده گرفتن معتبر ترین کتاب زرتشت شناسی نی خواهند جنایتها و خرافه گرایی ها و عوام فریبی های او را مخفی کنند .

من هرچه در متن دین زرتشتی هست را میگویم . اگر تحریف شده باشد ( که چنین است و من خودم در وبلاگ ثابت کردم ) می شود قوز بالا قوز + اثر نماندن از زرتشت و دین او ( نتیجه : زرتشت و دینش بر باد )

اگر تحریف نشده باشد هم می شود حقیقت !



12 و 13 . شما نوشته های خودتان و مرا مرور کنید هرجا بی پاسخ ماند بیان کنید .



14. منابع دین زرتشت !

بهترین و تنها ترین راه شناخت زرتشت !

حتی هخامنشان هم اگر به قول شما زرتشتی بوده باشند ( که نبودند بلکه مردوک پرست بودند ) اگر زرتشتی بودند هم از روی همین متن دینی گلیم خود را از آب بیرون می کشیدند .



15. احمق خودتی !

شوخی کردم ! خواستم یک لحظه طعم توهین را بچشید . اشکال ندارد . اگر با فحش دادن آرام می شوید پس بیشتر فحش بدهید . اما چیزی از جنایتها و خرافه گرایی زرتشت و دینش چیز کم نمی شود .



15. من هم از گفتار باستان شناسان آدرسو رفرنس ارائه کردم . اگر نوشته های مرا می خواندی :

ابراهیم پورداود

موبد فیروز آذرگشسب

دکتر ساسانفر

موید رستم شهرزادی

دکتر جعفری

دکتر دوستخواه

جیمز دارمستتر

گرانتوسکی

آرتور کریستین سن

یان ریپکا

دکتر حسن پیرنیا

دکتر قدیانی و ...



آنچه من گفتم و میگویم بر اساس متن اوستا است که پژوهش اوستا شناسان و باستان شناسان را در این مورد مطالعه کردم .

یک کلام ختم کلام !

باستان شناسان بر اساس همین متنهای کهن تاریخی - دینی نظر میدهند و من هم نظرات آنان را ذکر میکنم .

یعنی آنچه میگویم نتیجه پژوهش و ترجمه های باستان شناسان از اوستا است که برای آنان بسیار ارزشمند است ( از دید تاریخی ) چون از لحاظ باورهای دینی سراسر خرافات و ... بع چه درد باستان شناسان می خورد ؟؟



با سپاس بابت همه فحش ها و توهین هایتان .

موفق باشید هموطن .

در مقابل همه ی توهینها و ناسزاها

تقدیم به شما :

یادم رفت بگم چند مورد از این کتیبه های هخامنشی را معرفی کنید . اگر چه تا به حال هرچه کتیبه از هخامنشیان دیدم اسمی از زرتشت درش نبود . ستایش بت مردوک توش بود .

ولی باز شما معرفی کنید تا ببینیمچه خبره !

اگر چه اهمیتی ندارد . چون هخامنشیان چندهزار سال بعد از زرتشت بودند . و این سخن شما مثل اینه که بگیم برای شناخت محمد و دین او به حکومت قاجار و ... مراجعه کنیم !

به راستی خردمندانه است ؟

در هر صورت شما معرفی کنید ببینیم چه خبر است !

سپاس

اینم را هم یادم رفت

سایتی که معرفی کردید جالب بود .

سپاس